Сэтгэл зүйчийн хил хязгаар үйлчлүүлэгчтэй харьцуулахад хэр хол байдаг вэ?

Видео: Сэтгэл зүйчийн хил хязгаар үйлчлүүлэгчтэй харьцуулахад хэр хол байдаг вэ?

Видео: Сэтгэл зүйчийн хил хязгаар үйлчлүүлэгчтэй харьцуулахад хэр хол байдаг вэ?
Видео: Сэтгэлзүйч Ховс дасгалжуулагч Ц.Энхтөр 2024, Дөрөвдүгээр сар
Сэтгэл зүйчийн хил хязгаар үйлчлүүлэгчтэй харьцуулахад хэр хол байдаг вэ?
Сэтгэл зүйчийн хил хязгаар үйлчлүүлэгчтэй харьцуулахад хэр хол байдаг вэ?
Anonim

"Эх орноосоо урвах тухай парадоксик үзэл" нийтлэл уншигчдын гайхалтай хариултыг өдөөсөн юм.

Товчхондоо, өгүүллийн мөн чанар нь эхнэр нь нөхрийнхөө өөр эмэгтэйтэй хийсэн дотно захидал харилцааны гэрч болж, сэтгэл зүйч дээр ирж, түүний сэтгэл хөдлөл, энэ явдалд хэрхэн хандах ёстойг олж мэдсэн явдал юм. Нөхөр нь эх орноосоо урвасан гэдгээ үгүйсгэж, эхнэртээ хайртай гэдгээ баталдаг. Ухаан санаагаа илэрхийлэх явцад эхнэр нь гэр бүлээ хамт байлгахаар шийдэж, хяналтын цэгийг нөхрөөсөө өөртөө шилжүүлжээ. Түүгээр ч барахгүй түүнд итгэлгүй хандсандаа хайртай гэдгээ хэлж, уучлал гуйдаг.

Энэ тохиолдолд сэтгэл судлаач эмэгтэйд ямар нэгэн шийдлийг санал болгож чадах уу? Урд урвагчийг буруутгаж, "Тэр бол урвагч, түүнээс холд!"

Аль ч тохиолдолд нэг чухал орхигдсон зүйл байх болно: хэн ч тэр эмэгтэйгээс юу хүсч байгаагаа асуусангүй, тэр өөрөө үүнийг хэрхэн зөв гэж бодож байна вэ?

Тиймээс эмэгтэй хүн өөрийн мэдрэмж, нөхцөл байдлын дагуу зөв гэж үзсэн шийдвэрээ гаргадаг. Энд тэр өөр хандлагатай байж магадгүй: хэн нэгэн "сайн байна" гэж хэлэх болно, хэн нэгэн "сайн, чи тэнэг байна" гэж хэлэх болно.

Үнэн юу вэ? Нэг үнэн байж болох уу эсвэл энэ нь хүн бүрт өөр өөр байдаг уу? Дэлхий хар ба цагаан гэж хуваагдсан уу, эсвэл тэдгээрийн хооронд зарим сүүдэр бий юу? Бид хангалттай анхны мэдээлэлгүйгээр шийдвэрээ гаргадаг: нөхөр нь байнга залилан хийдэг байсан уу эсвэл анх удаа "замаасаа гарсан", энэ бүх хугацаанд эхнэртэйгээ ямар харилцаатай байсан, эхнэр нь яг ямар дотоод сэдэлтэй байсан бэ? шийдвэр гаргаж, тэд цаашид хийх зүйлээ яг хэлсэн үү?

Нээлттэй харилцааг сонгож, эв найрамдлыг олж хардаг хосууд байдаг. Тэднийг сургуулийн сурагч гэж зэмлэж, "та Эрих Фроммын дагуу амьдардаггүй, агуу, цэвэр хайр, аз жаргалыг харахгүй" гэж мэдээгүй гэж буруутгах ёстой юу?

Сэтгэл зүйч эргэлзээ төрүүлэх ёстой. Жишээлбэл, үйлчлүүлэгчид ямар ч дүгнэлтгүйгээр хариу өгөх. "Та бухимдлаа даван туулахын тулд өөрийгөө үгүйсгэх / өөрийгөө буруутгах арга замыг сонгосон юм шиг надад санагдаж байна. Гэр бүлийн хямралаас гарах хамгийн оновчтой арга замыг та өөрөө одоо харж байна уу?"

Энд байгаа түлхүүр үг бол "надад санагдаж байна." Миний бодлоор сэтгэл судлаач эрс тэс дүгнэлт хийхээс зайлсхийх ёстой, тэр бүх нөхцөл байдлыг сайн мэддэггүй, энэ эсвэл тэр шийдвэрийн үр дагавар юу болохыг урьдчилан харахын тулд ид шидтэн биш юм. "Надад санагдаж байна … гэж бодож байна" гэж хэлээд сэтгэл судлаач үйлчлүүлэгчийнхээ алсын харааг хангах үүднээс өрөөнөөс гарч, Сократ шиг юу ч мэдэхгүй гэдгээ, өөрийн хэрэгцээ, сонголтондоо найдах ёстой хүн байдгийг мэддэг..

Image
Image

Сэтгэл зүйчийн даалгавар бол тэнд байх, дэмжих, шаардлагатай бол санал хүсэлтээ өгөх, үйлчлүүлэгчийн сонголт хийх эрхийг үлдээх явдал юм.

Эрхэм уншигч та юу гэж бодож байна? Сэтгэл зүйчийн үүрэг хариуцлага хэр зэрэг өргөжсөн бэ?

Зөвлөмж болгож буй: