"Backfire Effect" эсвэл "Сайн уу, төөрөгдөл"

2024 Зохиолч: Harry Day | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 15:50

Түүхэн үе бүрт тодорхой мэдлэгийг үнэн эсвэл худал гэж үздэг. Эдгээр байр сууринаас шинжлэх ухааны таамаглал, хууль, онолыг шалгах, баталгаажуулах, няцаахдаа мэдлэгийг үнэлэхэд логик ханддаг. Мэдлэгийг хөгжүүлэх явцад авч үзэх үед ийм үнэлгээ хангалтгүй болж хувирдаг, учир нь энэ нь тэдний объектив агуулгын өөрчлөлтийг тооцдоггүй. Шинжлэх ухааны түүхэнд удаан хугацааны туршид ажиглалтын олон баримтаар нотлогдсон үнэн гэж үздэг онолууд байсаар ирсэн боловч хожим нь бүрэн эсвэл хэсэгчлэн алдаатай болсон байна. Эхний төрлийн онолуудын нэг бол Птолемейн геоцентрик систем бөгөөд Нарыг биш Дэлхийг манай гаригийн систем, тэр байтугай орчлон ертөнцийн төв гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Өнөөдөр би тантай төөрөгдөлийн талаар ярихыг хүсч байна.

Сэтгэл судлаачид яагаад ижил төрлийн, заримдаа гажуудалтай баримттай ийм олон нийтлэлтэй байдаг талаар та бодож байсан уу?

"Сэтгэл гутралаас хурдан ангижрах 10 арга", "Сэтгэл зүйч ямар байх ёстой вэ?", "7 хоногийн дотор жингээ хасах", "Таны амьдралыг үүрд өөрчлөх 5 эрхэм нандин зуршил", "Зорилгодоо хэрхэн хүрэх эсвэл яагаад зорилгоо биелүүлэх вэ? хүрэх боломжгүй "," Юу ч хүсэхгүй, дуулгавартай байдаггүй хүүхдүүд "," Хайрын тухай "," Хортой харилцаа "," Мэдрэлийн өвчин, үүнийг хэрхэн шийдвэрлэх "" Сэтгэлийн хямрал таныг алж байна "…

Энэ бол шинэ үйлчлүүлэгчдийг ажилд авчирдаг, маш сайн гишгэсэн зам юм. Эдгээр нийтлэлүүд нь энэ материалыг уншсан ихэнх хүмүүсийн итгэл үнэмшилтэй бүрэн эсвэл хэсэгчлэн нийцдэг тул энэ нь үр дүнтэй байдаг. Ийм нийтлэл нь үйлчлүүлэгчдэд чиглэсэн ангилалд багтах бөгөөд мэдээллийн агуулга багатай бөгөөд илүү их хэмжээгээр тусламж хүсэх болно, учир нь мэргэжилтэн өвчтэй газрыг маш сайн цохисон тул тэр туслах болно гэсэн үг юм.

Дэлхий өөрчлөгдөж байна, бид өдөр бүр шинжлэх ухааны янз бүрийн салбарт улам бүр шинэ нээлт хийж байна. Сэтгэл судлал нь зогсохгүй, хөгжиж, хуучин зүйлийг үгүйсгэж, шинэ гайхалтай дүгнэлтэд хүрдэг. Ийнхүү бид цуврал судалгаануудын дараа шинжлэх ухааны үндэслэлтэй баримт, шинэ нээлтэд үндэслэсэн нийтлэлүүдийн өөр ангилалд орж байна. Гэхдээ ийм нийтлэлийг илүү шүүмжилдэг бөгөөд үүнээс өвчтөнүүдийн хувь доогуур байдаг. Энэ нь эсрэг нөлөөтэй холбоотой юм.

Би хоёр төрлийн нийтлэлийг өөрөө бичдэг бөгөөд үүнийг бичиж байхдаа хэрэглэгчийн хариу үйлдлийг хардаг. Дээр бичсэн миний бичсэн "поп" нийтлэлүүд сошиал дахь ишлэлийн индекс болох маш олон хариулт авч байна. сүлжээ ба ихэнх уншигчдын эерэг санал хүсэлт. Хоёрдахь төрөл нь эсрэгээрээ илүү шүүмжлэгддэг, бага тархсан, сөрөг өнгөтэй байдаг.

Гайхамшигтай үнэн бол төөрөгдлийг үгүйсгэх нь тухайн хүний төөрөгдөлд итгэх итгэлийг л бэхжүүлдэг. Мөн энэ нь эсрэг үр дүнгийн нөлөө юм. Та хэн нэгний алдааг нотлох гэж хичээх тусам зам нь санаатай ч биш юм (жишээлбэл, хүн тэнгэрийг улаан гэж итгэдэг, мөн та хичнээн үзэсгэлэнтэй, цэнхэр болохыг нийтлэлдээ дүрсэлдэг.), Хүмүүс илүү зөв гэж боддог..

Яагаад ийм зүйл болдог талаар та бодож байсан уу?

Хэрэв та засч залруулж байгаа бол тархины жинхэнэ биеийн өвдөлтийг хариуцдаг хэсэг идэвхжсэн байна. Залруулга хийх нь ихэнх хүмүүсийг маш ихээр зовоодог бөгөөд энэ нь ихэвчлэн "тулалдах эсвэл нисэх" урвалыг өдөөдөг. Хүн бүр хувь хүн чанараа хамгаалдаг, үүнийг хувийн хамгаалалтын механизм гэж нэрлэдэг. Хүнийг ач холбогдолгүй зүйлээр засч залруулахад үр нөлөө нь бараг л тэг болдог боловч үнэн нь тэдний зан чанарт заналхийлэхэд тэр хүн "цохино". Баримтууд хүний үзэл бодолтой зөрчилдвөл няцаах боломжгүй сэтгэл хөдлөлийн аргументуудын "нуугдах тоглоом" нэн даруй ирдэг.

Эсрэг үр дүнгийн үр нөлөө нь хүний мэдрэмж нь бодлоос илүү хурдан, итгэл үнэмшил нь зөрчилдөөнтэй тулгарах үед тархи олж авсан мэдлэгтээ биш харин болсон халдлагад автоматаар хариу үйлдэл үзүүлдэгтэй холбоотой юм.

Өмнө нь бичсэн бүх зүйл нь хүнийг итгүүлэхэд хэцүү байдаг гэсэн дүгнэлтэд хүргэдэг. Хамгийн гашуун нь, хүмүүс субъектив, урьдчилсан бодлоосоо сайн баримтыг ялгахад маш хэцүү байдаг. Тиймээс хүмүүст өөрсдийн үзэл бодолтой зөрчилдөж буй зажилсан баримтуудын багцыг өгөх нь тэдний итгэлийг хүлээж чадахгүй.

Өөр ямар нэг зүйл хэрэгтэй байна.

Ганцхан удаа буруу мэдээлснээр та тухайн хүнд бодлоо өөрчлөхөд нь туслахгүй, харин түүнд төөрөгдөлөө санаатайгаар сануулж болохгүй. "Энэ худлаа" гэж хэлэхийн оронд үнэний талаар өөр тайлбар өгөх нь зүйтэй бөгөөд ингэснээр сөрөг тайлбарыг эерэгээр солих хэрэгтэй. Үнэн хэрэгтээ хүмүүс тийм ч логикгүй, бид бүгд нарийн төвөгтэй, өрөөсгөл, эмзэг амьтад бөгөөд хэрэв та хэн нэгнийг засч залруулах, хэн нэгэнд итгүүлэхийг хүсч байвал эхлээд үүнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

Эсрэг үр дүнгийн үр нөлөө, үүнийг бид нийгмийн хувьд эсэргүүцэх ёстой тухай тусад нь ярихыг хүсч байна. Техникийн талаас нь авч үзвэл асуудлын нэг хэсэг нь нийгэм одоо шүүлтүүрийн бөмбөлгүүдэд хуваагдан хуваагдаж байгаа тул одоо ямар ч нийгмийн сүлжээ танд яг юу үзэхийг хүсч байгаагаа өөрийн хүссэнээр харуулах болно. Гэхдээ энэ нь нийгэмд ашиггүй, бидэнд үнэхээр дургүй зүйлээ харуулах ёстой, тэгвэл өөр өөр үзэл бодолтой хүмүүс ижил мэдээлэлтэй болно. Нийтлэлүүдийн хувьд сүлжээнд мэдээлэл хуваалцахдаа ямар нэгэн баримт шалгах мэдэгдэл, эх сурвалжийн линкийг оруулах нь сайхан байх болно (Дашрамд, олон нийтийн хэрэглээний бүлгүүдэд зориулсан FB энэ үйлчилгээг аль хэдийн эхлүүлсэн).

Норвегийн сэтгэлзүйн эмчилгээний нэг шинжлэх ухааны сайт зочдод сэтгэгдэл бичихээс өмнө контентийн тест өгч эхэлжээ. Та шалгалтанд тэнцэхгүй, сэтгэгдэл бичих боломжгүй бөгөөд энэ нь сэтгэгдэл үлдээж буй хүмүүс юу бичиж байгаагаа мэдэж байгаа эсэхийг шалгах зорилготой юм. Энэ нь тайвширч, эргэцүүлэн бодоход нэмэлт 2-3 минут өгдөг. Энэхүү туршлага нь энэ сайт дээрх сэтгэгдлүүдийн урсгалыг ихээхэн сайжруулж чадсан юм. Ийм систем нь ерөнхийдөө вэб дээрх сэтгэгдлийг бүхэлд нь сайжруулах болно.

Би өөрийн туршлагаас харахад нийтлэл, түүнтэй холбоотой баримттай санал нийлэхгүй байгаа хүмүүс зохиогчийн сэтгэл санааны хувьд хэрхэн буруу ярьж байгааг, түүний хэн болохыг г.м. Энэ нь сонирхолтой юм, учир нь хэлэлцүүлэг нь нийтлэлийн сэдвээр бус харин зохиогчийн тухай болж байна.