Дахин Диана Шурыгина. Нийгмийн эсрэг хэвлэл мэдээллийн гэмт хэрэг

2024 Зохиолч: Harry Day | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 15:50

Жил гаруйн хугацаанд "Дианагийн хүсэл тэмүүлэл" буурсангүй, одоо шинэ түүх гарч байна - хоёр суваг ял шийтгүүлсэн залууг суллахад зориулсан хөтөлбөр зохион байгуулахаар хоорондоо өрсөлдөж, дараа нь хоёр дахь оролцогч гарч ирэв., гэх мэт. Шоу үргэлжлэх ёстой … Тэгээд энэ талаар миний юу бодож байгааг та мэдэх үү? Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн жинхэнэ гэмт хэрэг болох энэхүү шоуны түүх нь үзэгчдийн оюун ухаанд буруутгаж буй хохирогчийг бүрдүүлж, нэгтгэх тухай юм. Энэ нь яаж болдог вэ?

Энд бид Дианагийн хувийн шинж чанарыг идэвхтэй хэлэлцдэг нэвтрүүлгийг үзэж байна. Болсон явдлыг сэргээн засварлаж байгаа оройн үйл явдлууд. Түрэмгий сэтгэлгээтэй үзэгчид полиграфийн мэргэжилтнүүдийн хамт эхлээд буруутгах, сургах сэдвээр энэ сэдвээр асуулт асуудаг: Диана өөрөө ирсэн газартаа ирсэн нь үнэн үү? Тийм ээ энэ нь үнэн! Тэр тэнд архи уусан нь үнэн үү? Тийм ээ энэ нь үнэн! Тэр хүчингийн хэрэгт буруутгагдсан залууг үнссэн нь үнэн үү? Тийм ээ энэ нь үнэн! За, энэ бол зөв - үзэгчид тодорхой дүгнэлт хийдэг. Тэр залуугийн оронд байсан хэн ч байсан үүнийг хийх байсан: тэр хүсч байсан! "Гичий хүсэхгүй, нохой үсрэхгүй!" тэр ямар ч буруугүй! түүнийг гүтгэсэн, тохируулсан! тэр бол өөрийгөө идэвхтэй сурталчилж байгаа зальтай Дианагийн гэм зэмгүй хохирогч юм! Тийм ээ, түүнийг одоо яаж биеэ авч явж байгааг хараарай - хүчингийн хэргийн хохирогч биш (тэд өөрсдөө тодорхойлолтоороо өөр хэн нэгний талаар биеэ авч явах ёстой - тэр уйлдаггүй, үсээ урдаггүй, ичиж зовдоггүй!).

Хэрэв бид Диана Шурыгинагийн зан чанараас нэг секундын дотор ухарч, тийм ч таатай, ойлгомжтой биш, өрөвдөх сэтгэл төрүүлэхгүй байж магадгүй бол бид юу харах вэ? Дараахь бодит бодит байдлыг бид харах болно: уг этгээдийг ОХУ -ын шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай нь тогтоогдсон боловч түүний гэм буруутай нь нотлогдсон боловч бүх "дэвшилтэт" нийгэмлэг хохирогчийг өдөөн хатгасан гэж буруутгаж түүнийг дэмжиж байв. мөн зохисгүй зан байдал.

Мөн энэ бол ДЭЭШЛЭЛ! Энэ бол цагийн бөмбөг юм.

Эрүүгийн хуулийн ойлголтоор хүчингийн хэрэг гэж юу болохыг тодруулъя.

Хүчингийн хэрэг (ОХУ -ын Эрүүгийн хуулийн 131 -р зүйл) нь бэлгийн хүчирхийллийн нэг төрөл бөгөөд ихэвчлэн нэг буюу хэд хэдэн хүн өөр хүнтэй бэлгийн харьцаанд орохыг зөвшөөрдөггүй.

ГЭРЭЭГҮЙ!

Тэгээд одоо охин алхаж, зугаацахыг хүсч, архи ууж, тэр ч байтугай дуртай залуугаа үнсэхийг хүсч байсан ч тэр үед секс хийхийг хүсээгүй гэж төсөөлөөд үз дээ! За, тэр хүсэхгүй байж болох уу? Тэр бэлгийн харьцаанд орохыг хүсэхгүй байх эрхтэй юу? Тэгээд санал нийлэхгүй байна уу? Эсвэл охины хэрэг гарахаас өмнө үзүүлсэн бүх зан байдал нь бэлгийн харьцаанд орохыг зөвшөөрч байгааг хоёрдмол утгагүй илэрхийлдэг үү? Эсвэл үүнийг залуучууд, мөн үүний зэрэгцээ манай нутгийн хүн амын олонх нь ингэж тайлбарладаг уу? Эдгээр хамааралгүй хүсэл, хэрэгцээнүүдийн хоорондын хамаарал хаана байна вэ? Би лавлах бүлэгтэйгээ архи ууж, хөвгүүдтэй сээтэгнэн цагийг өнгөрөөхийг хүсч байна уу = "Би секс хүсч байна уу?" автоматаар? Үгүй ээ!

Гэхдээ асуултаараа охиныг зөвхөн өөрсдийнх нь бодлоор баталдаг хариулт руу хөтөлдөг үзэгчид тэд гэдэгт итгэлтэй байна!

Насанд хүрсэн авга эгч нар бид бэлгийн харьцаанд орох магадлалтай хүнтэй сээтэгнээд үнсэлцсэнийхээ дараа “үгүй ээ, минийх биш. Би хүсэхгүй байна, бэлэн биш байна, одоо биш үү? Тэгээд татгалзаарай! Аливаа үйл явцын аль ч үе шатанд - ХҮН татгалзах эрхтэй. Нөгөө нь өөрийгөө хянах замаар түншийн хүлээн зөвшөөрөөгүй үйлдлээс татгалзах замаар өөрийн хил хязгаарыг хамгаалах бусад хүний эрхийг хүндэтгэлтэй хандах ёстой.

Үгүй гэдэг үг бол зогсоох дүрэм юм! Мөн хэн нэгний "үгүй" -г хүндэтгэх нь эрүүл ухаантай насанд хүрэгчид хүүхдээ сургах, хүмүүжүүлэхдээ өөрсдийгөө тавих ёстой үндсэн ажил юм.

Эдгээр нэвтрүүлгийн үзэгчид "өөрийгөө хэтрүүлсэн" хэв маягаар үзэл бодлоо илэрхийлэх боломжийг юу олгодог вэ? Миний бодлоор, Диана Шурыгинагийн хувийн зан чанарын талаархи субъектив үнэлгээ - "туршлага" -ын дараа тэр яаж ийм зан гаргаж зүрхэлсэн бэ? тэр яаж суудаг вэ? тэр юу гэж хэлдэг вэ? яаж биеэ авч явдаг вэ? гэх мэт ерөнхийдөө олон хүмүүсийн ойлголтоор хамгийн тааламжтай хүн биш юм.

Магадгүй тийм ээ, магадгүй энэ нь үнэн, өрөвдөх сэтгэл төрүүлдэггүй. Тиймээс олон нийт түүнд итгэхгүй байна. Дүгнэлт нь ийм шугаман, анхдагч юм. Ийм зүйлийн хохирогч болж чадахгүй. Энэ нь тэр огт хохирогч биш гэсэн үг юм. Энэ нь бяцхан хүүгийн хэлснээр тэр өөрөө хог хэвээр байгаа гэсэн үг юм. Хүчирхийлэгч бол эсрэгээрээ, маш хүмүүжилтэй, тайван хүн. Сайн хүү, ерөнхийдөө!

Гэсэн хэдий ч мөрдөн байцаагч хэргийг удаашруулахыг оролдож, хохирогчоос ижил зүйлийг асууж, хэргийг удаашруулахыг оролдсон тул хүчирхийлсэн охины өвөө ач охиндоо өшөө авсныг олж мэдсэн "Ворошиловскийн буудлага" киног санацгаая. асуултууд:

- Охин минь, чамайг хүчирхийлсэн гэх залуусыг танихгүй байсан юм уу? Өө, би мэдэж байсан! Маш сайн!

- Уригдсан газартаа сайн дураараа очоогүй юм уу? Өө, явцгаая! Маш сайн!

-Тэгээд тэдэнтэй хамт нэг аяга шампан дарс аваагүй юм уу? Төрсөн өдөрт зориулж шил уу?! Аа, нугас, би ойлгож байна …

"Кино театр" -ын охин өрөвдөх сэтгэл төрүүлдэг үү? Дуудлага. Мөн өвөөгийн өшөө авалт бол буруушаалт биш, харин бүрэн ойлголт юм. Яагаад? Гэхдээ ийм зөв хохирогчийн дүр төрхийг бий болгож, үзэгчдэд хүргэдэг. Тэр ямар золиос болох ёстой вэ? Чимээгүй, даруухан хурга, мөнхийн зовлонтой, ичимхий. Энэ киноны баатар бол үнэхээр гэнэн охин бөгөөд амьдралын туршлага, дэлхийн дүр зураг дээр давхардал, хүчирхийлэл, урвалт байдаггүй. Тэгээд тэр өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлдэг. Зөв шударга уур хилэн, шийтгэлийн хүсэл аль аль нь.

Диана Шурыгина өрөвдөх сэтгэл төрүүлдэггүй, тэр бол буруу хохирогч юм! Энэ нь олонхийн талаарх хэвшмэл ойлголт, хэвшмэл ойлголтод нийцэхгүй байна. Тэр хөгжилтэй, сэлүүртэй. Өөртөө хэт итгэлтэй, бүдүүлэг. Тэр гэртээ зуухны ард уйлдаггүй, гэхдээ эсрэгээрээ тэрээр ичгүүртэй зүйлд санаа зовдог, гэхдээ улс даяар ярих, үзүүлэх.

Одоо юу гэж? Хэрэв тэр үг хэллэг, загвар биш, хэвшмэл ойлголт биш бол тэр хохирогч байж чадахгүй гэж үү? Хэрэв тэр тэгсэн бол тэр өөрийгөө яг өөрөө өдөөсөн үү? Хэрхэн? Нугас өөрөө - тэр явж, ууж, үнсэв.

Хүмүүс бол маш аюултай итгэл үнэмшил юм!

Хэрэв бид Дианагийн хувийн шинж чанарыг CASE -ийг өөрөө авч үзэхээс тусгаарлавал хохирогчийг буруутгаж, зөвтгөх магадлалыг үндэслэн ийм нөхцөл байдалд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэлэлцүүлэг өрнүүлэх болсон гэж айхгүй байна. Гэмт хэрэгтэн хүмүүсийн оюун ухаанд үндэслэгддэг бол аймшигтай үр дагаварт хүргэх үү?

Өнөөдөр хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл аливаа хүний ертөнцийг үзэх үзлийг төлөвшүүлэхэд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Хэрэв танд хүчирхийллийн бүх тохиолдлын талаар хүн, статус, онцгой нөхцөл байдлаас үл хамааран тодорхой, хатуу, буултгүй байр суурь байхгүй бол хохирогчийн гэм бурууг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэлэлцэх боломжтой бол !!! хохирогчийг шүүх хүлээн зөвшөөрсөн!), Дараа нь энэ нь хаашаа хөтлөхийг удахгүй харах болно.

Нэгдүгээрт, төвийг сахисан байр сууринд - иймэрхүү зүйлийг ижил төстэй сэдвээр зуу дахь удаагаа хэлэлцсэн тохиолдолд олон нийтийн дунд цочрол, зэмлэл, олон нийтийн эсэргүүцлийг төрүүлэхээ больсон.

Дараа нь аажмаар - хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй зүйлд үнэнч, хүлээцтэй, тэвчээртэй ханддаг.

Тэгээд энэ нь ердийн зүйл болно. Нийгэм ямар ч нөхцөл байдалд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байгаа зүйлийг өөрийнхөөрөө, аажмаар, аажмаар, аажмаар хүлээн зөвшөөрдөг.

Тус тусад нь авч үзвэл, Диана Шурыгинаг олон нийтэд тааламжгүй байдлаар буруутгаж байгаа нь нийгэм өөрөө хүчирхийллийг хэвийн хэмжээнд хүлээж авах нөхцөл байдалд орж, хохирогч өдөөн хатгаж болзошгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрч магадгүй юм.. Хэрэв нийгэм зүгээр л хохирогчдыг "зөв", "буруу" гэж хувааж, ижил зарчмын дагуу хэвшмэл ойлголт дээр үндэслэн гэмт хэрэгтнүүдийг олж тогтоох боломжтой гэж үзвэл ийм хавтгайрсан ойлголт юунд хүргэж болохыг бид төсөөлж байна уу?

Чикатило үнэхээр алуурчин, психопат шиг харагдаж байсан уу?

Алдарт "Бицевскийн маньяк" хохирогчдодоо "жаахан уух" санал болгов. Ихэнхдээ донтолтонд өртөөгүй хүн танихгүй хүнтэй хамт уухыг зөвшөөрдөг үү? Түүний хохирогчдын ихэнх нь архи, согтууруулах ундаа хэрэглэдэг, нийгмийн эсрэг хандлагатай хүмүүс байдаг.

"Ангарскийн маньяк" Попков (80 орчим хэрцгийгээр хөнөөгдсөн эмэгтэйчүүд) -ийн хохирогчид бүгд түүний машинд сууж, танихгүй хүнтэй согтууруулах ундаа хуваалцахыг зөвшөөрчээ.

Эдгээр хүмүүсийн хувийн чанар, амьдралын хэв маяг нь тэдний эрхэд нөлөөлж байна уу: хүний амьдрах, эрүүл мэнд, нэр төр, аюулгүй байдал.

Өдөөн хатгасан, сэтгэл татам зан үйлийн тухай, бүгд нэг хүний хэлдгээр педофилууд өсч буй охид, хойд охиноо хүчирхийлдэг. Манай нийгэмд хохирогчийн "гэм буруугийн таамаглалыг" үндэс болгон авч үздэг - та эхлээд өөрийгөө жинхэнэ хохирогч гэдгээ баталж байна! Тэднийг хүчирхийлж, алах үед - тийм ээ, та үүнтэй маргаж болохгүй, хохирогч гэх зүйл байхгүй. Тиймээс та батлах хэрэгтэй хэвээр байна, та үүнийг өөрөө өгсөн үү?

Үүний тухай бодож үзээрэй!

Ерөнхийдөө яриа бол үнэхээр бэлгийн харьцаанд орохыг зөвшөөрсөн, одоо эмээгээ цавчиж байгаа Диана Шурыгинагийн тухай огтхон ч биш юм. Бид үнэнийг хэзээ ч мэдэхгүй. Энэ бол миний үзэж байгаагаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн бодлого бөгөөд энэхүү хуйвалдааны түүхийг хэтрүүлснээр олон нийт гэмт хэргийн хохирогчийг буруутгаж, буруутгах жишгийг бий болгох боломжийг олгодог. Хүн бүр энэ сэдвээс залхаж, түүний оршин тогтнохоо мартах хүртэл Дианаг хэд хэдэн удаа үзүүлэх болно.

Мөн жишиг хэвээр байх болно! Хохирогчийг "буруу, өдөөн хатгасан" зан үйлд буруутгаж, хүчирхийлэгчийг нэгэн зэрэг зөвтгөдөг заншил хэвшил хэвээр байх болно. Тодорхой нөхцөлд хүчирхийллийг аажмаар хүлээн зөвшөөрөх схем хэвээр байх бөгөөд хүчирхийлэл огт байхгүй байсан ч гэсэн: төвийг сахисан хандлага - үнэнч байдал - хэм хэмжээ ("энэ юу вэ").

Хүчирхийллийг зөвтгөх нь хэлэлцэх талбар байж болохгүй. Ялангуяа олон нийтэд!

Амьдралд хагас хэмжүүр, хоёрдмол утгатай тайлбар, өөр хандлагыг тэвчихгүй зүйл байдаг.

Та амьтдыг тамлаж чадахгүй! Та хүүхдүүдийг зодож чадахгүй! Хүчирхийлэл үйлдэх нь хууль бус юм, үе! Мөн хэлэлцэх, буруутгах, зөвтгөх зүйл байхгүй! Давхар стандарт байхгүй!

Гэмт хэрэгтний гэм бурууг тогтоохын тулд хэргийн бүх нөхцөл байдлыг үндэслэлтэйгээр анхаарч, гэм буруугүйг буруутгахгүй байхын тулд мөрдөн байцаах, мөрдөн байцаах, шүүхийн байгууллагууд байдаг. Эмэгтэй хүний зан авир, эргэлзээтэй ёс суртахуун, согтууруулах ундааны хордлого нь хүчирхийлэл үйлдэх шалтгаан биш бөгөөд үүнийг зөвтгөх шалтгаан биш юм. Чадваргүй, сэтгэл хөдлөл, олон нийтийн өмнө шүүх нь олон нийт, хэвлэл мэдээллийн ажил биш юм.

Гэмт хэргийг "хүлээн зөвшөөрөх, зөвтгөх" асуудлыг бид ямар нөхцөл байдалтай тулгарч байгаагаас үл хамааран олон нийтийн болон олон нийтийн хэлэлцүүлгийн хүрээнд зөвшөөрөх нь гэмт хэрэг юм.

Радионова Юлия Анатольевна