Психоанализ ба "өөрийгөө тусгаарлах"

2024 Зохиолч: Harry Day | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 15:50

не обязательно следить за новостями чтобы заметить, что уже который месяц, как в публичном, так и частном порядке всесторонне обсуждаются новый коронавирус, пандемия, самоизоляция и всё, что с этими связано.

мне стало интересно, что пишут на эту тему коллеги, а также есть ли статьи в психологическом ключе на эту тематику в сми.

заметки от коллег

тематика эпидемии и изоляции нашла отклик в частных публикациях, в статьях на тематических сайтах, на форумах.

это тексты на профессиональном языке, обращенные скорее к коллегам как к читателям.

- в ряде статей актуальная ситуация рассматривается через призму «психологии масс» фрейда. где вирус представлен как некоторый объединяющий фактор, а так же размышления о массовой истерии или психозе.

если резюмировать основную идею таких статей «лаканично»:

вирус – это другой, и на него возможен перенос.

однако, в отличие от переноса, о котором писал фрейд в «психологии масс», (с присущим ему [переносу] чувством общности, эйфории от совместной деятельности, захваченности образом лидера) перенос на вирус, при грубом обобщении, носит параноидальные и фобические настроения. такое впечатление складывается при попытке схватить общую картину, в частном же случае этот перенос сугубо индивидуален.

- встречаются заметки о том, что близкие люди становятся слишком близкими, и эта невыносимая близость вызывает напряжение, тревогу.

заметки о том, что человек оказывается слишком брошенным, предоставленным самому себе в увольнении или отпуске, оказывается в отсутствии дирекции «что делать».

- встречаются прекрасные напоминания о том, что человек и без того изолирован в своей символической матрице. никакой изоляции не произошло, а скорее произошло вторжение чего-то для этой символической матрицы несвойственного, встряхнувшего её. реального, которое ежедневно пытаются вписать в матрицу говоря о вирусе, записывая видеообращения и публикуя статьи. ища способ как с «этим» быть и как быть с последствиями вызванными эпидемиологической ситуацией.

это далеко не все из прочитанных идей.

психологические статьи в сми

если остановиться на вопросе о том «как быть?», на дирекции «что делать?» - то порой именно за ответом люди и обращаются к поисковику, к текстам, к статьям.

поэтому следующим шагом я решил проследить как представлены тексты в сми. этот вид статей всегда находится в топе поисковой выдачи по комбинации слов психология + пандемия/самоизоляция. не то, чтобы их способ построения был новинкой, но в контексте данной тематики интересно взглянуть.

нечто от устройства таких текстов заложено уже в самом названии:

«психологи дали рекомендации об отношениях на карантине»

«психолог объяснила природу страха находящихся на самоизоляции людей»

«психоаналитик рассказала, как сохранить спокойствие во время самоизоляции»

«психолог раскрыл секрет спокойной самоизоляции»

«психолог объяснил, к каким последствиям приведет паника…»

устройство заглавия в виде: « (и другие синонимичные глаголы) ».

короче: «ученые доказали…».

и интонация заглавий, в большинстве случаев, действительно «доказательная» - это разоблачение, объяснение природы, раскрытие секрета и т.п.

броскому заголовку противопоставлено содержание статей. оно строгое, последовательное, логичное, оно о вещах, о которых и так все знают или догадываются. вроде: смотрите меньше новостей о вирусе, т.к. большинство из них негативные и встречаются фейковые; занимайтесь саморазвитием в период самоизоляции; мойте руки перед едой и чистите зубы перед сном…

справедливости ради, некоторые написаны весьма неплохо, рекомендации аргументированно обосновываются. но на часть советов без саркастической улыбки смотреть сложно.

к примеру, в одной из статей дается совет – навести в доме порядок. аргументация проста – наводя порядок вокруг, ты приводишь в порядок и себя.

с одной стороны, это так. эта рекомендация может сработать… то о чём пишут в этих статьях может сработать - если для успокоения нужно что-то знать о вирусе, если нужен некоторый совет или наставление. это называется «связать тревогу».

с другой, когда мы говорим о ситуации, в которой человек потерял работу, испытывает тревогу, находится в депрессии или в некотором состоянии потрясения, переживаемом как критическое. то в таком случае советы из подобных статей выглядят как насмешка.

не более того.

психоаналитическая позиция

если вернуться к частным публикациям специалистов, но написанных не для коллег, а для аудитории, то такие психологические статьи пытаются резюмировать тематику проблем, в контексте пандемии и самоизоляции, например:

- нарушение привычного уклада жизни

- проблемы с адаптацией к одиночеству в условиях изоляции

- обострение отношений с близкими

- тревожные и фобические проявления

- депрессия

- и т.д.

в них так же происходит некоторое объяснение, описываются ситуации, механизмы, но в отличие от новостных статей делается это не топорно.

не буду подробно останавливаться на содержании, я хотел бы обозначить психоаналитическую позицию.

итак, с перечисленными «проблемами» люди обращались и до ситуации с вирусом, будут обращаться и после. что вообще изменилось с точки зрения психоаналитической практики?

изменение в том, что тема вируса, так или иначе, проскальзывает в речи каждого. каждый столкнулся с толикой неизвестного. вирус – невидимый, потенциально вездесущий, диктующий распорядок нашим жизням, другой.

но, несмотря на то, что пандемия коснулась каждого, коснулась она всех по-разному. это глобальное происшествие актуализирует сугубо локальные темы в жизни человека.

нарушение одного привычного уклада жизни не сравнимо с нарушением уклада жизни другого человека, а депрессия одного субъекта не имеет ничего общего с депрессией другого.

с этой точки зрения изменений в психоаналитической практике не произошло.

теоретизации интересны для коллег, но психоанализ – это в первую очередь практика, а не публицистика.

текст может связать тревогу, временно избавить от неё «разоблачив секрет» или «объяснив природу» чего-либо. создать таковой не сложно.

текст может произвести эффект, сравнимый с психоанализом, «перевернуть мир», скажем так. но такой текст создать намеренно – невозможно. то, что может «перевернуть мир» одного человека, другого совсем не тронет. да и «переворот» этот происходит в рамках субъективного поиска.

психоанализ же, о текстах, которые пишутся непосредственно теми, кто приходит в кабинет к аналитику и говорит. это личные тексты, о личных переменах и они производят личный эффект.