Сэтгэл судлал ба сэтгэл судлал. Гуравдугаар анги

Агуулгын хүснэгт:

Видео: Сэтгэл судлал ба сэтгэл судлал. Гуравдугаар анги

Видео: Сэтгэл судлал ба сэтгэл судлал. Гуравдугаар анги
Видео: Подкаст №1: Сэтгэл Гутрал 2024, Дөрөвдүгээр сар
Сэтгэл судлал ба сэтгэл судлал. Гуравдугаар анги
Сэтгэл судлал ба сэтгэл судлал. Гуравдугаар анги
Anonim

Цуврал нийтлэлээ үргэлжлүүлээд сэтгэл зүй, сэтгэл судлалын оношлогооны чиглэлээр нэр хүндтэй мэргэжилтэн болсон хүнийг уншигчдад танилцуулахаар шийдлээ. Нэрт сэтгэл судлаач, сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны доктор, профессор, анагаах ухааны сэтгэл судлал, хувийн сэтгэл зүй, сэтгэл судлалын чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн, Украины Багшийн Шинжлэх Ухааны Үндэсний Академийн академич, Сэтгэцийн оношлогоо, клиникийн тэнхимийн эрхлэгчийг би танд толилуулж байна. Тарас Шевченкогийн нэрэмжит Киевийн үндэсний их сургуулийн сэтгэл судлалын факультет Бурлачук Леонид Фокич. Дээр дурдсан бүх зүйлээс гадна Леонид Фокич нь Бүх Украйны сэтгэл судлалын холбооны ерөнхийлөгч бөгөөд клиник сэтгэл судлал, сэтгэл судлалын олон бүтээлийн зохиолч, мөн сэтгэлзүйн оношлогооны талаархи алдартай толь бичиг лавлах номын зохиогч юм.

Сэтгүүлч: Леонид Фокич, сэтгэлзүйн оношлогоонд хэрхэн яаж ирсэнээ надад хэлээч?

L. F.: Би нэлээд удаан хугацааны турш сэтгэлзүйн оношлогоо хийж ирсэн. Шинжлэх ухааны энэ чиглэлээр би хуучин ЗХУ -д огт байхгүй байсан нь намайг удирдсан юм. Тэр үед сэтгэлзүйн оношлогоо юу хийх ёстой талаар маш энгийн ойлголт байдаг. Бараг хэн ч үүнийг хийгээгүй, тэгсэн бол анхан шатны зүйлийг үл тоомсорлосноос болж бүдүүлэг алдаа гаргасан байдаг. Үүний түүхэн шалтгаан бас бий. 1936 онд сэтгэлзүйн оношлогоо хийхийг хориглосон бөгөөд 70-аад оны дунд үе хүртэл ЗХУ-д судалгааны чиглэл гэж байдаггүй байв. Тийм ч учраас би нэгэн цагт энэ чиглэлд оролцож эхэлсэн.

Сэтгэцийн оношлогооны ололт амжилт, олж авсан мэдээллийн үнэн зөв байдлын талаар та өнөөдөр юу хэлэх вэ?

Сэтгэцийн оношлогоо нь бие даасан шинжлэх ухаан биш гэдгийг эхэлье. Олон талаараа энэ чиглэлээр хийсэн амжилт, ололт амжилт нь сэтгэлзүйн ерөнхий асуудлыг шийдвэрлэхтэй холбоотой байдаг. Арга хэрэглэснээр хамгийн их үр дүнг хэмжих, олж авахын тулд яг юу хэмжих гэж байгаагаа ойлгох нь чухал юм. Энд сэтгэлзүйн мэдлэгийн ерөнхий хэмжээг хөгжүүлэхтэй холбогдуулан шинэ арга барил хайх нь чухал юм. Психодиагностик нь дунд түвшний онол гэгддэг. Энэ нь холбох холбоос болж ажилладаг. Өнөөдөр сэтгэлзүйн оношлогооны хэрэгслийг хөгжүүлэх нөхцөл байдал аажмаар сайжирч байна. Хэрэв өмнө нь энэ нь сэтгэл судлаачийн зөн совингийн ажил байсан бол одоо энэ бол сэтгэлзүйн оношлогооны аргуудын үнэн зөв, найдвартай байдлын талаар мэдээлэл авах боломжийг олгодог нэлээд том эмпирик ажил юм.

"Сэтгэл судлал ба сэтгэл судлал" сэдэв рүү шилжихийн тулд жинхэнэ сэтгэл зүйч байх ёстой гэж үздэг шалгуурыг тайлбарлахыг хүсч байна уу?

Мэдээжийн хэрэг, хүнтэй ажиллах нь машинтай ажиллахаас эрс өөр юм. Үнэхээр жинхэнэ сэтгэл зүйч байх ёстой зарим чанарууд байдаг. Бид энэ талаар удаан ярьж чадна, гэхдээ өөрийгөө сэтгэл зүйч гэж бахархалтайгаар нэрлэж буй хүний ажлын гол шалгуур бол бодитой байдал гэдгийг онцлохыг хүсч байна.

Леонид Фокич, хуурамч сэтгэл зүй гэх мэт үзэгдлийн талаар та юу хэлэх вэ? Өнөөдөр энэ нь хэр түгээмэл вэ

Хүн хэт их итгэмтгий байдлаас болж скамеруудын гарт орох хандлагатай байдаг. Энд олон шалтгаан бий: нийгэм, шинжлэх ухааны бодит байдлыг мэдэхгүй байх, боловсрол дутмаг байдал. Энэ нь хүмүүсийг хуурамч сэтгэл судлаачид харах нөхцөлийг бүрдүүлдэг. Энэ үзэгдэл Украинд маш өргөн тархсан гэж би хэлж чадахгүй байна, гэхдээ Украин, Европ, Оросын хуурамч сэтгэл судлаачид үнэхээр тодорхой орон зайг эзэлдэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Гэх мэт үзэгдэлд хуурамч сэтгэл зүй Би эрс сөрөг байна. Тэдний үйл ажиллагаа нь зөвхөн өвчтөнүүдэд төдийгүй шинжлэх ухааны шинжлэх ухаанд үхлийн үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.

Чин сэтгэлээсээ хариулсанд баярлалаа. Би одоо хэл шинжлэлийн шалгалт хийхийг зөвлөж байна. Би хэд хэдэн мэдэгдлүүдийг иш татаж, шинжээчийн хувьд тус бүрт тайлбар өгөхийг танаас хүсэх болно. Та ярилцлагын төгсгөлд эдгээр мэдэгдлийн зохиогчийн овог нэрийг олж мэдэх болно. Миний бодлоор энэ арга нь хамгийн их бодитой байдлыг хангах болно

За үүнийг туршиж үзье.

1 -р мэдэгдэл: "Сзонди тестийг ашиглан оношлох нь маш энгийн."

Би санал нийлэхгүй байна. Сзонди тест ашиглан оношлох нь тийм ч хялбар биш юм. Гүнзгий сэтгэл судлалын мэдлэг, мэдээж олон жилийн дадлага туршлага энд маш чухал юм.

2 -р мэдэгдэл: "Сзондигийн шинжилгээний хариу заримдаа үнэхээр үнэн зөв байдаг."

Заримдаа цыган эмэгтэйн зөгнөл эсвэл графологичдын хийсэн дүгнэлт нь үнэхээр үнэн зөв байдаг. Туршилтын үр дүнгийн нарийвчлал нь энэ дүгнэлтийг туршиж үзэх замаар бус, харин цаг хугацааны явцад хүчин төгөлдөр, хүчин төгөлдөр байх замаар илэрдэг. Ийм хуурамч сэтгэлзүйн дүгнэлтийг сонгох нь хүн амын 99% -д байдаг зан үйлийн тодорхой үндэс суурь байгааг харуулж байна. Үүн дээр л тэд тоглож, бооцоо тавьдаг.

3 -р мэдэгдэл: "Сзонди тестийг хувь заяаны шинжилгээний товчлол гэж үздэг."

Би санал нийлэхгүй байна. Бид хувь заяаны шинжилгээгээр Леопольд Сзондигийн онолыг цогцоор нь нэрлэж болно. Энд ямар ч товчлол байж болохгүй. Би тэмдэглэхийг хүсч байна: Зигмунд Фрейд ухаангүй хүний тухай ярьсан. Карл Юнг ухаан алдсан хамт олны талаар ярьсан. Ухаангүй гэсэн ерөнхий ойлголт бол ухамсаргүй байдлын эдгээр хоёр түвшний хоорондох зайлшгүй зай юм. Энэхүү ойлголтыг Леопольд Сзонди нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ бол түүний агуу гавьяа юм.

4 -р мэдэгдэл: "Сзонди тест хэрхэн ажилладагийг ойлгохын тулд морфогенетик резонансын таамаглалыг судлаарай."

Би санал нийлэхгүй байна. Морфогенетик резонанс нь хувь заяаны шинжилгээтэй ямар ч холбоогүй Руперт Шелдрейкийн онолд хамаатай.

5-р мэдэгдэл: "Өнгөт картны сонголт бол хувь заяаны шинжилгээний оношлогоо юм."

Леопольд Сзондигийн сорилд өнгөт карт байхгүй байна. Энэ мэдэгдэл үнэн биш юм.

6 -р мэдэгдэл: "Сзондигийн шалгалтыг давж гарахад хүн толгойдоо драмын дүр бүтээж, энэ жүжгийн амьдралын дүрүүдийг сонгодог."

Би энэ мэдэгдэлтэй санал нийлэхгүй байна. Сзонди тесттэй ажиллах нь сонголт дээр суурилдаг. Шалгуулагч шалгалт өгөхдөө ухамсаргүйгээр сонголтоо хийдэг.

Хэл шинжлэлийн хувьд ийм бодитой, хараат бус мэдлэгтэй байгаад баярлалаа. Эдгээр мэдэгдлийн зохиогч нь сэтгэл засалч, сэтгэл судлаач, хувь заяаны аналитик сэтгэлзүйн эмчилгээ зэрэг чиглэлээр ажилладаг наркологич Цыганок Игорь Иванович гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй

Сэтгэлзүйн оношлогооны гарын авлагыг шинэчилж дахин хэвлүүлэхээр төлөвлөж байна. Би мөн "OS Ukrayna" хэлтэстэй хамтран Украинд хараахан байгуулагдаагүй байгаа хамгийн алдартай гадаадын техникийг дасан зохицох ажилд оролцож байна. Энэ ажил нь маш чухал бөгөөд маш их цаг хугацаа шаарддаг. Үүний шалтгаан нь бид өнөөдөр баруунд байгаа багаж хэрэгслийг аваагүйтэй холбоотой юм. Зарим талаар бид бүгд шинээр эхлэх ёстой. MMP-I 2-ийн дасан зохицох ажил дууссан. Энэ бол сүүлийн үед цагдаа болон бусад хууль сахиулах байгууллагуудад мэргэжлийн сонгон шалгаруулалтанд ашиглах нэлээд хүчирхэг хэрэгсэл юм. Мөн эцсийн шатанд хүүхдүүдийн оюуны хөгжлийн түвшинг тодорхойлох тестийн дасан зохицох ажил хийгдэж байна. Нэмж дурдахад би өмнөх шигээ их сургуульд багшилж, оюутнуудад хичээл зааж, аспирант бэлтгэдэг. Мөн хүн амын янз бүрийн бүлгийг мэргэжлийн хувьд тохирсон байдлаар нь сонгох практик ажил хийгдэж байна.

Өгүүллийн төгсгөлд баярлалаа гэж хэлмээр байна Леонид Фокич маш мэдээлэл сайтай яриа өрнүүлэхийн тулд. Уншигч бүр өөртөө маш олон практик дүгнэлт хийж чадна гэдэгт итгэлтэй байна. ОРУУЛСАН Леонид Фокич Бид үргэлжлүүлэхийн тулд бүхэл бүтэн цуврал ярилцлага хийхээр төлөвлөж байна …

Зөвлөмж болгож буй: